このタイトルを読んである映画を彷彿してピンと来た方、あなたはもしかしたら私と同年代でどこか孤独を感じつつもクリエイティブで物静かな内省的な戦略家なのかもしれない。
もし、そうであったとしても、そうでなかったとしても１つ質問をさせてください。
あなたは今、生きやすさを感じていますか？
情報は民主化され、様々な情報は簡単に手に入る、AIは質問をしたことを答えてくれるしYouTubeの動画は一生見きれないないほどの動画に溢れている。
こんなにも情報と知的好奇心をみたしてくれるはずなのに、なぜ、生きやすくならないのだろうか？
私はかつて、色々な経験をして人生について息苦しさを感じていて、どうしてこんなにも自分は生きづらいのだろうか？
どこか自分が特別な存在であるかのように、何者かであるかのようにもがき苦しみたくさんの試行錯誤をしました。
そこで気づいたことは生きづさの原因は人間が本来備わった感覚であること。
そして、それを解消させるためには痛みを伴わなければならなかったこと、そして、自分を客観視するしかなかったこと。
生きづらさを感じていることには変わりはないのですが、「生きづらさを感じている」ことに気づいている自分がいることに気づけている状態ではそれは意識のレベルが違うということです。
それは雑に言うのであれば、自分が嘆きのヒーローなのか、はたまた社会での一員でしかたのないことなのか、それとも、それすらに意味などなくただ傍観してそういものだと割り切れるのか。
私はレイヤーと表現をするのですが、このレイヤーを意識することで少しくらいはその生きづらさを解消できると思っています。
そんな記事をこのコンテンツでは集めました。
「その生きづらさ、構造につき。」の定義
「その生きづらさ、構造につき。」は、日常生活のなかで感じる違和感や生きづらさを、個人の性格や能力だけの問題として片づけず、人間の認知、心理、行動、環境、社会との関係から探究するカテゴリーである。
中心に置くのは、「なぜ自分はこう感じるのか」「なぜ人はこう行動するのか」という問いである。行動経済学、心理学、認知科学、社会心理学などの知見を手掛かりにしながら、人間の判断や行動の背景にある構造を考える。
人は常に合理的に判断するわけではない。思い込み、認知の偏り、感情、周囲からの影響、置かれた状況によって判断は変化する。しかし、だからといって一つの心理学用語や認知バイアスだけで人間を説明することもできない。
このカテゴリーでは、学問を「答え」として使うのではなく、自分や社会を見るためのレンズとして使う。目的は人を診断・分類することではない。個人だけに原因を求めず、同時に環境や社会だけにも責任を押しつけず、人・環境・認知・関係・制度のあいだにある構造を探る。
「その生きづらさ、構造につき。」で探究すること
起点になるのは、身近な違和感である。
なぜ人と比較してしまうのか。なぜ損をすると分かっていても同じ判断を繰り返すのか。なぜ集団のなかでは一人のときと違う行動をするのか。なぜ選択肢が増えるほど決められなくなるのか。なぜ「普通」という言葉によって苦しくなることがあるのか。
こうした具体的な問いに対して、一つの理論で結論を出さない。
行動経済学から意思決定を見る。認知科学から情報処理を見る。心理学から感情や認知を見る。社会心理学から集団や他者との関係を見る。必要なら、それぞれの説明がどこまで成立し、どこから成立しないのかも比較する。
重要なのは、「○○効果だから」で終わらないことである。
その説明は自分の経験にも当てはまるのか。条件が変われば結果も変わるのか。別の説明はないのか。自分自身も同じ偏りを持っていないか。
知識を得ることよりも、知識によって見え方を増やすことを重視する。
「その生きづらさ、構造につき。」で扱わないこと
このカテゴリーは医療的な診断や心理療法を行うものではない。また、心理学や認知科学の研究結果を根拠に、特定の個人の性格や内面を断定するものでもない。
研究には対象、条件、限界がある。一つの研究で確認された傾向を、すべての人や状況へそのまま当てはめない。
「人間はこういうものだ」と決めつけるために学問を使わない。
生きづらさの原因を本人だけに求めない。しかし、すべてを社会や環境だけの問題として処理もしない。どこまでが本人の判断で、どこからが環境・制度・関係の影響なのかを分けて考える。
この区別そのものが、このカテゴリーの重要な探究対象になる。
「その生きづらさ、構造につき。」と構造的フロネーシス
このカテゴリーで得た知識や問いは、構造的フロネーシスを形づくる材料になる。
人間は完全に合理的ではない。認識には偏りがある。同じ行動でも文脈によって意味が変わる。個人だけではなく環境や関係を見る必要がある。
こうした探究を重ねると、最終的には「では、自分は何を根拠に、どう判断するのか」という問いへ進む。
「その生きづらさ、構造につき。」が、人間の行動や生きづらさを外側から観察する探究だとすれば、構造的フロネーシスは、その知見も含めて自分自身の判断へ統合していくための思想である。
