3-2-1｜自分を知ることは、本当に良いことだけなのか
自分を知ることは、良いことだとされています。強みを把握する。弱みを認める。自分に合った環境を選ぶ。それが賢い生き方だという常識があります。
確かに、思い当たるところはあります。ただ、自分を知ることと、自分をそれに固定することは、別の話です。
私も診断ツールをたくさん受けたことがあります。有名なものから無名なものまで様々、そうした自己理解的なツールの結果を見て、なるほどと思いました。自分の傾向が言語化されていました。しばらくはそれを使って動いていました。
ただ、あるとき気づきました。その結果が、行動の理由ではなく、行動しない理由になっていました。「私はこういう人間だから」という一文が、可能性を広げる道具ではなく、選択肢を閉じる言い訳になっていました。
自己理解は深まるほど精度が上がります。ただ、精度が上がるほど、その輪郭に固着するリスクがあります。そこに一つ、見落とされやすい構造があります。
3-2-1｜あなたはどちらの立場で聞いていますか
しん自分の強みがわかったら、それを活かす方向で動けばいい。診断結果を見て、自分に合う環境を選ぶ。受けてよかったと思ってる。
あおい強みって、変わると思いますか。
しんそんなに変わらないんじゃないかな。だからこそ強みなわけだし。
あおいその強み、使いやすいですか。
しん使いやすいよ。自分がわかってると判断しやすくなる。
あおいちなみに、好きなことは仕事にできましたか。
しん……それは、また別の話じゃないかな。
あおいそうですか。
しん……。
ふたつの立場から見てきました。しんの主張にも、あおいの問いにも、それぞれの文脈があります。どちらが正しいかではなく、ふたつが重なったときに何が見えるか。ここで、自己理解と傾向の固定化を足し算という形で定義してみます。そこから浮かび上がる答えがあります。
3-2-2｜理解が深まるほど、なぜ動けなくなるのか
3-2における部分を数式で表してみます。
自己理解＋傾向の固定化＝ラベルという天井
自己理解は動的なものです。情報が増えれば変わります。経験が積まれれば更新されます。
ただ、それを確定事項として扱った瞬間に、理解はラベルになります。ラベルは整理の道具です。同時に、天井にもなります。
「私はこういう人間だから」という一文が、自分を説明するためではなく、動かない理由として機能し始めたとき。私はこう呼んでいます。ラベルという天井と。
3-2-3｜ラベルは道具か、それとも天井か
自己理解を深めることと、自分を固定することは、同じ行為に見えて、向いている方向が逆です。
強みを知ることは出発点です。その強みが「私はこういう人間だ」という確定事項になった瞬間に、出発点は到達点になります。到達点に立った人間は、そこから先へ動く理由を持ちにくくなります。
好きなことと強みは、必ずしも一致しません。診断結果と人生の目的も、必ずしも一致しません。自己理解はそのズレを発見するための道具です。ズレを固定するためのものではありません。
私たちは自分を知るほど、自分という檻を精巧に作っているのではと、私は疑問に感じることがあります。
3-2-5｜ラベルという天井と定義した回答についてお伺いします
あなたの自己理解は、可能性を広げるために使っていますか。それとも、言い訳に使っていますか。
足し算｜常識破りのクリティカル・シンキング
この視点に至るために、どんな前提や知識を積み重ねてきたのかはこちら
